俄罗斯工业软件国产化策略，对我们有何现实意义？

在国内很多自媒体的文案里，俄罗斯都快完蛋了；这些半吊子不知道的是俄罗斯的数学、物理、化学、工程水平一直位居全球前列，不能因为人家经济发展目前比较困难，就认为人家的技术储备（也就是技术池）不深厚。

国内国内工业软件MCAD开发落后俄罗斯，那就玩笑开大了，俄罗斯可没有什么市场优势。

俄罗斯由于长期的国际关系影响，形成了相对完整独立的工业体系，再加上其近乎恐怖的数学水平支撑的编程能力，使得俄罗斯形成了较充分完整并有较高水平的工业软件行业发展基础。俄罗斯在2022年初已经启动工业软件“进口替代”计划，联合ASCON、STC“APM”、ADEM、TESIS、EREMEX和“SigmaTechnology”等俄罗斯工业软件知名公司建立工程软件“Razvitie”开发者联盟。其中的ASCON是俄罗斯最大的工业软件厂商，拥有完全独立自主的C3D几何核心，具有专业的CAD/AEC/PLM解决方案。

俄罗斯在CAD软件开发方面的崛起受到苏联解体的推动，此后俄罗斯许多物理和理论科学领域的顶尖人才发现自己陷入贫困。从1990年代中期开始，随着经济改革允许私人投资在俄罗斯，包括IBM和英特尔在内的跨国公司开始利用俄罗斯大量受过高等教育的科学家和数学家。英特尔尤其认识到俄罗斯是开发数学密集型图形软件的理想场所。

俄罗斯市场的CAD开发始于1989年，有些是在PC出现之后，有些是在苏联解体之前。从那时起，它一直在进行。

DassaultSystemes是一家著名的CAD供应商，它很早就认识到俄罗斯软件开发商的数学优势。1996年，DS开始与俄罗斯人工智能研究所合作，随后与该研究所的衍生公司Ledas以及位于西伯利亚新西伯利亚的信息系统研究所的AI实验室合作。DS和Ledas一直合作到2011年，成功完成了11个主要合同。作为这种关系的一部分，由Ledas开发的组件被纳入DS的CATIAV5和V6CAD程序，据DS称，它们在完整的工业环境中证明了它们的可靠性和性能。

虽然达索DS是最早在俄罗斯开发软件的CAD供应商之一，但他们并不孤单。到1990年代后期，俄罗斯正在成为CAD和CAE应用程序和组件软件开发的主要力量。没有俄罗斯开发的CAD和CAE程序的完整列表，但不难找到示例。来自MentorGraphics的FlowEFD和来自Capvidia的FlowVision都是在俄罗斯开发的高度先进的计算流体动力学(CFD)程序（不是由同一个人，而是由至少彼此认识的人开发的。）TurboCAD，来自IMSI、BricsCAD来自Bricsys的和来自IntelliCAD技术联盟的IntelliCAD都是在俄罗斯开发的——开放设计联盟的Teigha互操作性库也是如此，全世界数百家CAD供应商都在使用它们。

众所周知，这段时间以来，大毛国内CAD市场已经开始将欧美CAD系统（包括西门子、达索系统、PTC和其他领先企业）赶出国内，出于某种原因（乌克兰事件），这些软件以前被认为是不可或缺的。贸易制裁，正迫使大毛自主自强的意志愈发坚定，那里正在创造新的科技奇迹。

战略结构上的问题摆在大毛软件开发商和整个工业体面前，欧美公司正采取各种可能的行动或方式退出。

俄罗斯领先的计算机辅助设计系统开发商已经制定了新形势下的发展战略，并决定加速自主创新。

许多公司分部不仅离开了，而且停止产品的服务。这些软件采用临时许可证或者云平台账号发布，导致半年后甚至一个月后就无权使用。

欧特克(Autodesk)产品，俄罗斯目前可替代方案：

（1）AutodeskAutoCad-FreeCAD、nanoCAD、Compass-3D（KOMPAS-3D）、T-FLEXCAD、CADPOLYNOMIAL。

（2）AutodeskInventor、AutodeskFusion-Compass-3D、Delta设计。

（3）AutodeskRevit、AutodeskBIM360-Renga、Pilot-BIM。

（4）AutoDeskMaya和AutoDesk3dsMax2022-Bler3D，Wings3D。

另一方面，欧美大型CAD和PLM工程师撤离了俄罗斯境内。再者，使用欧美软件的俄罗斯企业面临各种具体使用限制，同时，牵连企业的数量不断增加范围不断扩大。许多公司离开的同时停止软件服务。基于数据安全和生产力沟通必要，亟待解决的问题，就是在国内寻找实力强大的工业软件。并且重构新的工业经济结构。

俄罗斯工业软件商TopSystems，公开宣称“我们可以没有西门子和欧特克”。NANOCAD可以完全替代AUTOCAD，КОМPAS-3D可以替代AUTOCAD,SolidWorks以及Creo。

目前，俄罗斯国内所有开发者都使用微软Windows平台。ASCON正在致力于Linux支持，创建跨平台产品。计划在2024-2025年推出完全支持Linux的解决方案，这是计划的路线图。明年，将发布第一个用于测试和熟悉的基本版本，所有国内开发商的情况大致相同。

用于Linux的KOMPAS-3D原生版本的原型计划于2022年发布，最终版本预计在2024年发布。但是，已经存在一个非本地解决方案-将KOMPAS-3D与Etersoft的WINE@Etersoft应用程序结合使用。该软件产品为AltOS和AstraLinux中的KOMPAS-3Dv21提供全面支持。

从一位工程师的角度来看，至少有3家真正有趣的俄罗斯CAD公司。

（1）ASCON:KOMPAS-3D（2）TopSystems：T-FLEXCAD（3）Nanosoft：NanoCAD

俄罗斯ASCON公司发展路子跟国内龙芯CPU类似；

几年前在Razvtie联盟中联合起来的计算机辅助设计(CAD)公司为自己设定了一个雄心勃勃的目标：创建世界一流的CAD允许解决任何工程问题，联盟的龙头公司和俄罗斯CAD市场的领导者是ASCON。

精神硬才能技术硬，精神硬中的精神就有倾向性——你为了谁而研究技术？出发点决定了技术人员的精神能不能硬起来。

很久之前，我从我的一个朋友那里听说了KOMPAS-3D，对我来说测试它很有趣。我会在家里更详细地尝试它，但乍一看，我可以说，它有机械设计的所有主要功能，而且解决方案的界面非常生动，只是花了一点时间来习惯它。

在航空业被西方国家全面制裁的背景下，俄罗斯全面地加速国产化，刚才我们提起的俄罗斯芯片制造计划提速，而航空发动机设计软件国产化也正在部署。

KOMPAS-3D已成为俄罗斯数千家企业和数十万专业用户的标准，而成功导入俄罗斯航发设计公司Rostech的航发设计，也是俄罗斯技术池雄厚储备的一个缩影。

替代进口航发设计软件的这套KOMPAS-3D系统已在俄罗斯开发了30多年，可以处理任何复杂的组件、进行流体动力学计算、多参数和拓扑模型优化、从其他CAD系统借用产品组件、执行碰撞诊断和间隙控制。

它的现代版本增加了创建产品数字孪生所需的能力，例如，三维实体建模、曲面和钣金建模，以及直接几何编辑和与其他CAD系统的数据交换。有基础模块和应用插件，以及来自空气动力学模拟模块KOMPAS-Flow，同时KOMPAS还提供移动版本、教育及学生版本。

KOMPAS-3D基于俄罗斯几何核心C3D（由ASCON的子公司C3DLabs创建）和专有软件技术。C3D内核已经在Linux平台上运行。

主要介绍，俄罗斯最大工业软件商ASCON:KONPAS-3D国产化策略：

免费提供KOMPAS-3DV21教育版，俄罗斯软件KOMPAS-3D深入俄罗斯学校，占有率很高！

工业软件教育要从娃娃抓起，看看俄罗斯怎么做的。在计算机课程中引入软件，小学生搭积木建木，职业教育和大学场景建模设计。在课外活动中，孩子们通过KOMPAS-3D进行三维建模。

ASCON启动、Delphi、Python、VB等）独立编写KOMPAS-3D的应用程序。

顺便说一句，在KOMPAS-3DHome（家庭版）下创建的应用程序也可以在专业版中运行。

此外，借助KOMPAS-Macro应用程序，即使没有编程经验，您也可以用Python录制宏。

如果您决定创建自己的工程应用程序，那么使用C3DToolkit软件组件，您可以访问其原始形式的低级对象：点、矩阵、坐标系、曲线、曲面、实体、各种辅助对象等。如果您想在开发中使用KOMPAS-3DAPI，那么您将不得不在其选定的高级方法上使用一些“包装器”，其中既有C3DModeler方法，也有构建在它们之上的KOMPAS-3D方法（在更大程度上）。

下图显示了为KOMPAS-3D开发的应用程序如何通过API与C3D工具包的各种组件进行交互：

一个软件的好坏不是自己说好就好的，靠用户口碑相传，真正好的东西没有人会拒绝！就像老毛子的crack，用起来很便捷的。

KOMPAS-3D（K3D），简直就是Solidworks与AutoCAD的完美结合，三维和二维功能很强大，参数化丝毫不逊于Pro/E（CREO），它有个专门的管道模块，搞设计相当方便。

在俄罗斯,学校制图不用必须学习AUTOCAD,用的是KOMPAS-3D。

CAD侧重于二维绘图，很灵活，但是做三维图不是强项；Solidworks侧重于三维造型，尽管二维绘图可以做参数化设计，但是毕竟不是单纯做二维图形的，所以二维方面的功能略弱一些。比如Mastercam，也有绘图模块，但是其侧重的功能在于编程这一块。PRO/E，同样侧重于编程和三维，二维也能用，功能也还好吧，只是习惯于用CAD做二维图形的用起这个来总是不顺手。UG，强项是曲线曲面、程序处理以及动态仿真。KOMPAS-3D打通了二维CAD和三维的所有环节，曲线曲面又是他的强项（得益于老毛子的数学好）。

软件界面,类似Solidworks和CATIA的综合，操作及其简单，就像数学加减法。ASCON的产品线很全，二维CAD直接集成在三维里面。

KOMPAS-3D是俄罗斯优化很好的3D设计软件，而且还非常强，自己开发写内核代码，关键是还快速的不断的根据实际使用中遇到的问题或者需求在更新，小步快跑。

通常，在为CNC机器准备控制程序的系统中，几何内核起着重要但不是关键的作用：它在预处理器中工作，提供从CAD系统导入几何模型并在编程处理之前完成几何形状.事实上，需要核心来使CAM系统充满技术人员所需的CAD功能。集成CAD/CAM解决方案的开发人员离不开3D内核。

MordovianStateUniversity早就建立了CAM团队。首先他们编写了“CNC模块。开启”APIKOMPAS，然后-“CNC模块。直接在C3D核心上进行2.5轴和3轴加工的铣削”。他们的路径不同于传统的核心CAM方法。

俄罗斯软件的特征加工和仿形加工糅合到一块了。从刀路的数量和操作模式来看，俄罗斯的人机界面和操作流以及底层算法，无疑都是现如今的软件里面，独树一帜的存在。

KOMPAS-3D的操作界面，把所有能够接受的界面规划都用了。

说白了，很多人使用软件要么是习惯，要么是需要。其实不同的工程软件所开发的侧重点都不同，如果各种软件功能都一样，那还要那么多种软件干什么？？选择时主要看使用习惯和工作需要。

老毛子的行业兼容性比中美都高。从CAM的分布就能看出来。中国再不发力，再不采用老毛子的开发思路，就会跟世界落后很多。美国是市场孵化模式。老毛子是技术驱动模式为主。中国呢，很难界定。宁愿走老毛子的技术路线，也不能走美国技术路线，就一个问题，我们没有美元霸权和印钞机，也没有美国专利霸权。

老毛子基本打通了CAD/CAM的技术壁垒和联通边界。这是美国CAD/CAM开发模式不能具备的技术优势。所谓vr沉浸式开发，首先要打通技术边界和联通边界，这两个做不到，所谓的技术开发，就是语言翻译，没有任何自主性和独创性。现行的知识产权法根本不能为行业发展保驾护航。至少，从计算机应用技术来看，没有任何人可以做到源代码深度检查。

要是能够用知识产权法来保驾护航，美国也不可能提倡政治正确。更何况美国在计算机应用技术的开发和市场运作经验，是世界上任何国家都不能媲美的。所以，用资金换时间，只能把资金进一步下放到人才培养端，而不是放到软件运行端。

专利壁垒，会造成技术层面的互相设置门槛。这样的软件运作模式，等于内耗。不利于现今高速发展的软件开发速度。更何况，中国机床起步和机床类型根本不可能具有美俄的先发经验。

欧洲的软件行业兼容性和场景专业性明显比美国要好太多。而俄罗斯大军工技术又把自己的软件无形之中，又提高了一个档次。

C3D文件是以C3DLabs二进制格式保存的3D模型，这是一种用于建筑和机械工程行业的CAD格式。它包含3D模型的几何数据，例如曲线、点、三角剖分、装配和实体。C3D文件是用于使用C3DLabs软件交换3D模型的主要文件。

使用C3D建模引擎，可以通读.c3d格式，加快读取大型3D模型的速度。

C3D文件在C3DLabsC3DViewer中打开，也可以在KOMPAS-3D软件中打开。

c3d中性格式，与parasolid合作的时间比较久远。esprit软件，在2007版就能识别c3d。

事实上，正是因为美国制定了很多数据标准，为各种行业软件开发，立起一个稳固的学术支点，一头联系着数理化等理论人才，进行数据完善。一头联系着市场的前端，制造业的前端，还有软件开发工程师进行学术性和经验积累性的交叉磨合。才使得软件开发具有现在的魅力。

KOMPAS-3D每个新版本都必须克服许多测试阶段，几乎每个人都参与其中：程序员创建单元测试，应用技术工程师进行可用性测试，自动化测试小组使用用户界面、API和特殊测试功能开发脚本。同一团队负责性能测试、转换器和广泛的用户文档库。

在测试像KOMPAS-3D这样复杂的系统时，手动测试是必不可少的。所有执行手动测试的测试人员都具有生产设计工作的经验，并且直接了解用户如何以及为什么使用这种或那种KOMPAS-3D功能。

ASCON有16名测试人员，这是在KOMPAS-3D和应用程序中。这取决于要计算的团队。一些测试人员是分组的，其余的直接在测试部门。对于每种类型的测试，ASCON都有多名测试工程师。并非所有人都接受了采访。测试部门有几个人在搞自动化，几个人在做手工测试。再加上开发组中的一两个测试人员——他们会立即检查程序员所做的工作，然后再将其注入公共代码。

为了提高已发布软件组件的质量，测试库已扩展到350,000个3D模型，每天测试的布尔运算总数达数百万。此外，还实现了对和VisualStudio2020编译器的支持，扩展了支持的Linux操作系统程序集集，更新了Linux测试应用程序，新的KOMPAS-3D用户指南和新的C#编程语言出现了。

KOMPAS-3D具有称为“ABC”的内置交互式教程。

KOMPAS-3D提供的培训材料非常好,软件帮助文件下很多案例教程文档和配套案例资源，用户手册（我浏览过）写得很好,值得国产软件商学习。

如果一款CAD软件用的人太少，网上几乎找不到教程咋学，这时官方帮助文件案例+源文件很丰富，这对用户就很人性化了。

发展国产MCAD软件，总有你参考的对象。有钱有人学习美国，没钱有人学习俄罗斯，有钱没人学习欧洲。

1）有我们工程师所需的功能，更符合国标和国人习惯的操作方式。

2）实惠的价格（参考WPS）

3）应国内用户的要求快速开发，良好的技术支持。

1）外国造，大部分老百姓买不起。

2）中国造，全球大部分老百姓都买得起。

(这也是欧美害怕中国做技术突破的原因，上马也快，举例:平衡车最开始卖多少？现在卖多少？)

1）掌握了核心技术的自主产品成长速度太快了，充满想象力，买办产品根本不行（买也买不了，技术水平高的产品，人家也不卖给它们），宣传再好也没用，这是客观规律。

2）一个是自己决定自己的命运，一个是把自己的命运拴在别人的裤腰带上，两种产品路线没法比，不在一个高度上。

3）自主产品发展过程中的困难都是暂时的，结果不会改变。就是起草一份法律文件，不也得琢磨琢磨措辞，对文件进行润色嘛，这些工作都需要时间。

4）自主可控就是有底气，所以说话更牛逼，更可信。

看看外面的世界，有时候只是让我们能多个角度去思考问题。而不是一看到外面的世界，就否定原有的世界。要知道内外世界任何世界都有真有假。现实是，很多人眼盲，心盲，根本毫无信息甄别能力，权衡利弊，还真的不适合翻出去看。

个人感觉，工业软件是技术和经验的积累，同时也需要不断探索和打磨。快是不可能的。也别指望别人开源。好不好用先放一边，有没有免费的最重要。一定要有免费版本培养大家的使用习惯。就比如UG，个人都免费。公司才收费。没有免费版本提供给个人使用，再好用也发展不起来。最后建模习惯，这个习惯养成了很难更改的。可以学西门子的一些东西。

目前国产工业软件，需要产学研融合，目前工信部和教育部在一起推这个事儿，各个知名学校都有信创任务，统信、华为等企业与学校合作，一起搞信创，说白了就是企业作为产品经理给企业下研发任务。高校找不到客户需求点，也没人严格要求它们、评测它们的产品，产品太粗糙，得牛逼企业给学校提需求，布置任务，最后再评测它们的产品才行，评测过程中会让用户参与。

国产工业软件，需扎实做好生态，提升核心性能和易用性能才是关键。有些方面，其实还差很远，我们的积累太少了，但世上就怕认真二字，您说是不是？部分国人的作风不够认真，缺乏钻研和进取的动力，导致打磨产品的意愿和决心不足，和市场浮躁很有关系。

学校搞理论研究可以，做细活干不了，跟南方的一些高校合作过。中国在信创产业搞的产学研融合是以头部企业为核心，由企业来给学校下任务，就是要改造他们，别天天闲得蛋疼，眼高手低。想验证他们行不行，就是要跟他们谈细节，一谈细节就露馅了。你代码如何实现的跟用户没关系，要的是效果。

国内高校搞不好工业软件，是系统性的问题，干活的不好好干，监督的也不好好监督，你好我好大家好，其实都是大浑蛋。龙芯CPU老胡他们那帮人就是能坚持真性情，坚持搞真科研嘛，如果他们随波逐流一样不行，坚持就要背负责任，承担失败的风险。别人不做到，现在也就别眼红别人的成就。

如果技术不值钱，那什么值钱？这句话，就是现实，就是本质。工业软件，前期没有任何回报，还要往里面砸钱。工业软件核心东西没法指望别人的，国内都是指望买现成的，不愿意付出，美其名曰轻资产。这样的成本最低啊！工业软件就是最好的例证。所以老外才这么嚣张，国人陋习不改难有后劲发展。共情是个好东西。智慧往往是在共情中产生的。希望国人争口气，这辈子值了!

技术人员如果不学一些技术之外的系统思维方法、逻辑、管理学知识，最后只会单打独斗，很快就没有生命力了，被新人淘汰了。这就是工程师思维的可怕，不以用户为导向，沉浸在技术当中不能自拔。有的技术人员觉得自己所学的领域很高端，自己很厉害，但没有明白技术是手段，最终目的是要出产品满足用户的需求，出不了成果，你这个技术水平就没有任何意义。慢慢都会变的，只有华为、统信、龙芯中科这种企业才能治得了他们，干不了活就滚蛋，别在那儿吹牛逼。

知识分子中有的人就是不要脸，干了不要脸的事就推到制度身上，制度让你坑蒙拐骗的？没制度你就不做研究了，不活了？怎么同样的制度下有人就可以洁身自好？制度有制度的问题，作为科研人员，自己可以去反映制度的问题，揭露不合理的现象，说明制度规定违反科研规律，揭露科研成果在造假。如果自己随波逐流，就不要觉得自己委屈，说是制度的问题，那其实就是自己的问题，自己定力不行。

我国的政治体制是集中统一，在产业规划发展上具有很大优势，美国的制裁，正好给了我国集中统一发展集成电路产业的动力。老美的封锁对中国最大的助力就是，断了那些科技买办和骑墙摇摆者的侥幸心理，它们不得不搞研发。张忠谋icon说，台韩争气，中国大陆能够继续进步，欧美日是不可能恢复芯片制造产业的。不逼一下，好多人还老以为当年的两弹一星都是特殊时代的产物，现在这种场景无法再现了呢，老觉得胡伟武icon的“精神硬才是技术硬”是在喊口号，吹牛逼。还有装傻充愣的，装听不明白，不断说国外的产品好，国内的再发展也不行，其实就是要打击中国人的精神头，瓦解中国人的意志，可惜90后、00后根本不鸟这一套说辞，上来就要干！你技术再好，没有精神头也不行，啃不了硬骨头，体育比赛是这样，科技领域也是一样一样的。

国产工业软件（CAD/CAM/CAE）必须和产业一起成长起来的，有大把的机会试错。中国在技术上要想从根本上崛起，也必须要走同样的路，不吃苦搞底层技术研发是不行的。有坚守的，不过有的成了先烈，有的熬过来了，有的还在熬呢！技术可以引进，但技术能力引进不了，必须下苦功夫琢磨底层技术，自己亲自研究。说白了，人家就是掌握了最底层的技术，能够触类旁通。

国产工业软件易用性这块还需提升，国内跨行业工业软件要走的路还很长，目前大多是IT人员主导，使用人员参与度太低，导致软件逻辑混乱，使用困难，无法推广。

我在想，什么是技术？有人说是人心，是诚意。软件刚开始或多或少不足以及缺失功能，但诚意用户会看在眼里，记在心里。支持国产自主可控，是我的爱好，也是我的情怀。

如果深入看俄罗斯软件商ASCON的发展历史，你会发现他跟国内的CPU厂商龙芯中科类似。

一个企业在市场上的口碑好坏不是一件事造成的，要想有好口碑，就得不断做出出彩的事儿，让用户看出你的产品能力。

国人最大的优点就是善于学习！有些人自己有水平，但是不一定能教别人。看看我们的大学在干什么吧，论为外国软件的代理人多的是。国人一定要支持国产，但国产也不要太拉胯了！

国内一部分人不管国产好不好，自己不用，而且歧视用国产的人。国产只要有一点问题无限放大，甚至没问题也可以张冠李戴，国外的有问题帮人家找理由是失误，不应该。还有一点，确实比较搞笑，但也很无奈。很多学校的软件课程就是一个公司软件的推广教学，学生还得为此交学费。

工业软件前期不免费很难普及的。就现在这个情况，免费了别人不一定陪你玩。所以嘛，对于后发厂商来说，肯定要免费，要有人用你的软件，陪你玩，才可以的。国外的软件都是这样过来的，他们是以自我放出破解版。他们那时候不免费，是因为他们领先，不需要免费，别人也得跟他玩。

国产工业软件(CAD/CAM/CAE),这个东西吧，不收费吧，软件公司受不了。收费太低吧,又不甘心。收费高吧,没人愿意用。国外软件盗版盛行，对国内软件推广是个不小的打击。

国内工业软件最大的毛病就是个人用也要收费，为啥不搞个人免费版，教育免费版以及家庭版？国产软件真正想要崛起，必须个人，培训机构和学校必须免费使用自学，但培训可以另外收费，企业使用收费的模式。养成这些人的使用习惯，然后到社会找工作，倒逼企业购买国产软件。就像国外软件对盗版放任不管，让你们形成使用习惯，导致企业也只能采购国外软件，当然企业也有盗版现象，但是被抓的话还是要付出很大代价，就这样国外软件公司赚的盆满钵满的。

个人免费是个好办法，这也是国外软件之所以闭眼让盗版横行的原因。盗版的破解软件，很有可能就是软件公司放出来的。一个全球性的公司开发出来的软件，不可能会让一个不知名的小公司或个人给破解了。毕竟不赚钱还犯罪!

有些软件开发，为了研发而研发，很多时候就是为了技术而技术，一切不以交付为目标的技术都是耍流氓。

精神硬才能技术硬,毛泽东思想是用来武装自己的，不是用来指责别人的。

技术上一旦打破了对西方的迷信，中国发展就快了。“精神硬才能技术硬”不是口号，而是龙芯中科的切身体验。精神不能当饭吃，但有助于技术人员啃硬骨头，当然，其他专业领域也一样。现在有不少技术人员在思想上还是摆脱不了对西方的迷信，也没办法纠正他们，只能是由新人逐步替代他们。技术突破有点像练武功，自己都没有自信，很难成为绝顶高手。

老胡（龙芯CPU）的不服输精神和经验很值得大力推广，推到高校去，推到高科技公司去，希望中国的科研人才能耐得住寂寞，沉下心来搞科研。当然对于科研人才的待遇也要跟得上，不能让人才“流血又流泪”。

扪心自问，我国快速发展CAD产业的阻力究竟何在?不在国家领导层的决策，不在经费投入不足，不在缺乏高素质人才，问题恰恰出在我们自己身上，这就是过多夸大了个别技术因素的难度，裹足不前，缺乏一往无前的必胜信心。

发展国产工业软件必须市场带技术，试错中发现问题解决问题。工业软件，需要用户多用，多提意见。提BUG是对的，就怕没人提意见和建议，开发者想优化系统都不知从何处入手。有些研发不这么想，人家还得骂你：妈的，这个用户闲得蛋疼，净给我们找事儿。自己造车，不准别人提意见，提意见就是对他技术实力的否定，是不？

中国自己的核心科技要掌握和控制在自己的手中，没有自己掌控的核心技术永远不会超越别国！买来的“核心”永远不是自己的，别人一断“货”就干瞪眼，而产生被玩弄的无奈与气愤。以后在买别国的先进技术品时一定两手:一是自己研发，二才是买（引进先进技术）。自己研发出来了,也要适量引进才能融合，对比技术的高低含量，才不会被卡脖子。

搞软件技术的就怕见利忘本，没谁钻研底层技术，热衷于表面文章！抛弃效率和稳定，追求新奇！

“好用”是一切软件的最终标准！

顾客是上帝，商家不一定要把顾客当祖宗一样供着，但不尊重用户，自己装逼，那不行。

厂商如果有家国情怀，愿意履行社会责任，消费者就愿意为它的情怀埋单，现在中国的消费者理念跟原来不同，若厂商冥顽不灵，仍然以资本家的姿态居高临下要教育消费者，那一套行不通了。

毛主席：我们正在前进，我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。我们的目的一定要达到。我们的目的一定能够达到。

有些CAD软件，现在国人都没几个人知道这个设计软件，就开始故步自封，一副龙头老大的心态。软件先不谈行与不行，就像国产车和手机，首先得把销量搞上去。没有用户为基石，谈个几把毛研发技术。没有底层做支撑，很容易黄的。真是些握着权杖死都不撒手的傻逼。

有些CAD/CAE研发人员，屁股就是歪的。这帮人擅长清谈，没做过什么独立研发（市场化的产品没有），在崇拜西方的语境中呆久了，已经出不来了，就是认为外国的月亮圆，中国怎么追都不行。你让华为讲，华为则会一边承认外国确实很厉害，另一方面又不断超越西方，在某些领域把外国同行打得满地找牙。想让一堆抄袭成性、长期跪着的人有独立的风骨，这是一种奢望。这帮家伙不卖国求荣就不错了。按照他们的逻辑，中国科技环境、科技体制那么差，应该所有人都研发不出什么成果，但事实并非如此，中国那些领先的科技难道都是从西方偷窃来的？或者是在西方研发之后带到中国的？那么，那些比欧美还领先的技术又是从哪偷窃的？自己无能，不愿意埋头苦干，只求短平快，还怨这个怨那个。

有知识的人更应该有责任，工业软件造假，是没有知识的人能做的出来的吗？没有知识他根本不知道要加什么东西，要怎么混过检测。

国产工业软件，需要研发和用户互动。确实得通过消费者来验证软件，消费者很刁钻，民间有很多高手，更能发现软件存在的不足，能够帮助完善软件。有些私企，国企作风，喜欢所谓整合资源，自己做管理者，自己做太累。自己不愿意亲自下场，那活该就掌握不了核心技术。

希望国产工业软件与职业教育（中专，大专，大学）一起培养工程师，解决成千上万家使用国产软件的企业的问题。我真的希望我们的情怀能够成为提高工程专业声望的动力，以便与我们一起工作的人努力寻找和找到创新的解决方案，让我们周围的世界变得更美好。

新一代青年，要有精神气，要有激情，同时还要有理智。不是说光有激情就行，光有激情容易变成“愤青”。最关键的还要有信仰，照亮前行的路。