为什么电视都不提 SoC，是因为它们都是「垃圾」吗？

聊到SoC，或许你最先会想到高通、联发科、苹果，甚至还有华为海思——确实，它们都是手机、平板等移动设备SoC的门面担当，它们的旗舰、代表产品，大家基本都能叫得名字出来。但你有没有想过连VR、智能手表、智能车机都讲究SoC性能了，我们却为什么很少听到电视的SoC，也很少有品牌厂商主动去宣传它们所采用的SoC芯片呢？电视上用的SoC性能就真的那么糟糕吗？

电视SoC御三家

高通和联发科分别占据了消费级移动SoC的各半壁江山，这是公认的现实。但在电视SoC市场就基本没高通啥事，份额只能归到「Others」列，反倒成为了联发科的主场，而场内的华为海思，还有Amlogic晶晨半导体也是当中重要的玩家。

前面提到的三个品牌中，联发科是在电视SoC市场耕耘最久的一个品牌——事实上联发科电视/机顶盒SoC业务市占率第一的头衔是2012年收购整合了当时市场份额最高（约48.8%）的Mstar晨星半导体而来的，合并后的市场份额甚至接近70%——它的产品矩阵也是三个品牌中最丰富的，囊括了高中低不同的定位。

华为的海思在业内的影响力可不容忽视，主要定位中高端，且不止用在华为、荣耀的电视（智慧屏）上，如TCL、海信、夏普、创维、海尔和康佳这些电视品牌也用过，曾占据了国内智能电视4K芯片一半的份额。

Amlogic晶晨半导体来自美国，其主要定位偏低端，相比起联发科和海思，它主要专注于多媒体领域的芯片研发，除了入门级智能电视，不少机顶盒（电视盒子）、微投产品都用它们家的SoC。

电视SoC的职能

相信你也有跟我一样的感觉，就即使是那些最旗舰的智能电视，它的使用流畅度都明显不及普通智能手机，这是因为电视SoC的性能天生就拉垮吗？为什么不给电视直接弄个骁龙8Gen2、天玑9200呢？

原因很简单，其实智能电视功能上的侧重点不同，SoC的侧重点也自然会有不同。

可见与智能手机SoC追求极致的性能不同，电视的SoC侧重点是服务于「显示」，追求更极致的画面，而不是在电视上流畅玩《原神》，因此电视上CPU、GPU性能够用足矣，甚至会远落后于旗舰手机的SoC。

性能给多了是浪费？

以前段时间小米最新的miniLED「小米电视大师86英寸」为例，CPU部分是四核心CortexA73——一个发布于2016年的ARMv8-A架构处理器核心，次年的联发科HelioX30CPU就用了两枚；而GPU为Mali-G52(2EE)MC1——是2018年发布ARMMali-G52家族的衍生版本。根据参数基本上能推测出它用的是联发科的MT9653这款SoC，也就是Pentonic700，配合4GB的运存和64GB的存储。

Pentonic700在联发科电视SoC的定位并不是最高的，介于旗舰和主流4K芯片之间的「高端SoC」，小米今年新的S系列、TCL的Q10GPro/X11G/T7H、海信E5K/E8K等都在用，而今年估计会有更多搭载Pentonic700平台定位旗舰、次旗舰的电视产品。而在Pentonic700之上，联发科还有旗舰4K的Pentonic1000，和旗舰8K的Pentonic2000和S900。

而其实强如8K旗舰SoC的联发科S900，CPU部分还是四核心CortexA73，只是主频提升到1.8GHz，GPU用了Mali-G52MC2罢了，这方面性能上并没有跟Pentonic700拉开太多差距；而「天花板」级别的Pentonic2000CPU则用四核心的CortexA76（麒麟980CPU同款，主频不同），配Mali-G57MC3的GPU（天玑800U同款），这方面性能上看起来会好些，但比起这两年的骁龙8系列、天玑9000系列来说，这些方面还是小巫见大巫了。

再以华为的海思Hi3751系为例，从性价比A53CPU+Mali-T450GPU的Hi3751V350，到A73+A53八核心CPU配Mali-G51GPU的旗舰8KHi3751V900芯片，性能上也是足以满足智能电视需求的。

插个题外话，海思半导体其实还有一款自研的Hi3731V110，用的不是ARM的公版CPU，而是自家32位的RISC-V架构CPU，配Mali-G51GPU，主打FHD非智能电视（特别是模拟信号电视），主攻下沉市场——这就是另一个市场了。

那这些电视SoC「强」在哪呢？

这里以联发科的4K主流高端Pentonic700、8K旗舰Pentonic2000为例：前者最高支持到144Hz的4K显示，后者支持最高120Hz的8K显示，且都支持对应分辨率最高120Hz的MEMC运动插帧补偿；做个不太恰当的对比，骁龙8Gen2这边纸面参数最高仅4K60Hz，天玑9200这边最高4K144Hz的显示输出。

因为显像的需要，电视SoC这边支持的硬件解码和HDR技术都会相对较多些，除了杜比、HDR10、HDR10+以外，还有些会支持一些像飞利浦JHDR、BBCHLG、HDRVivid等技术。而SoC的AI，联发科由独立的APU提供算力和引擎的支持；而华为海思这边也不示弱，以4K旗舰Hi3751V810、8K旗舰Hi3751V900为例，它们由独立的NPU和海思自家的Imprex系列图形引擎支撑画面增强的运算。

还有一点容易被忽略的，就是电视SoC的音频解调性能也是会普遍优于大部分旗舰移动SoC的。无线连接方面虽然可能比不过移动SoC，但USB、HDMI、网线、3.5mm等有线外围接口的支持必须得到位，像小米电视大师86英寸miniLED的双路（FRL协议）背后有Pentonic700的一份力量；而Pentonic2000纸面参数上更是把支持到了4个。

消费者可没精力管你用的是什么芯片

这样看来，因为侧重点不同，移动SoCBenchmark跑分这一套并不太适合电视SoC，毕竟电视SoC侧重的参数和指标太碎了，不是只看CPU、GPU这些性能就行——对消费者来说，在手机上，性能往往决定了体验的上限（之一），而电视，「影音体验」本身这一抽象且略带主观的概念才是电视体验的试金石，大众消费者看你产品力就行了，没必要还刻意去研究你用的是什么芯片。

对厂商来说，一来这些SoC的命名太复杂了，宣传上不容易做传播；二来，也是更重要的是，SoC的本身定位不一定代表电视产品的最终定位，品牌厂商嘛，总会想着利益最大化，尽可能控制研发和生产成本，只要芯片足够支撑整体产品力，哪怕你在最旗舰的产品用了次旗舰定位的SoC，体验上不打折，落地的功能便于宣传，也就完全足矣。

也就因如此，电视的SoC向来对用户而言感知是非常弱的，反而是更多厂商更倾向于宣传一些不同的、有特别功能的画质增强AI芯片，像索尼的XR认知芯片、TCL的TXR画质增强芯片等等。