2款主流协议M.2硬盘盒简单测评：ROG Strix Arion VS 海康威视MD202

因为使用的频率不高，偶尔支持传输一些文件和电影之类的，所以也没有单独测试过传输速度如何。正好双十一的时候刷到了海康的MD202硬盘盒的特价，因为手上还有一张500G的浦科特M9P，所以就入了一个MD2020，各种优惠算下来73.2元。

硬盘盒的主控芯片是为了将SATA协议或者PCI—E协议桥接为USB总线协议，最明显的差异就是直接影响最终的传输速度，同时不同的芯片体质差异，对于散热和稳定性也有一定的影响。目前比较主流的主控方案是RTL9210/B、ASM2362/4和JMS583。

三款中唯一支持双协议的主控芯片，最大带宽是10Gbps。RTL9210分为A版和B版，A版只支持NVMe，B版同时支持SATA和NVMe，功耗和温度控制较好，本次购买的海康MD202就是采用的此协议。之前RTL9210主控有个弹出磁盘后unsafeshutdowns自动加一的问题也已经通过1.27.24版本固件解决（我已经更新完成）

关于这个主控芯片的更多信息大家可以到官网查看

RTL9210主控芯片详细介绍

关于这个主控芯片的更多信息大家可以到JMicron的官网查看

JMS583主控芯片详细介绍

普遍认为是三款方案中最佳的方案，从性能和稳定性上来说的最佳主控芯片，2362与2364主要差别是前者最大带宽是10Gbps，而后者则是20Gbps。目前市场采用此方案的硬盘盒有今天要测试的STRIXARION，另外就是绿联的一款。

ROG幻影STRIXARION网上的开箱已经很多了，这里就不再展示，因拍照水平有限，这里就简单的拍几张海康MD202的开箱照以及和ROG幻影STRIXARION的对比照。

包装盒正面

包装盒反面

MD202的全家福包括：一个硬盘盒、一条CtoC数据线，一条CtoA数据线、一个挂绳、一个螺丝刀、一个散热贴、两包螺丝（外壳和内部硬盘固定）

硬盘盒正面

硬盘盒背面

MD202和ROGStrixArion正面

MD202和ROGStrixArion背面

整体外观从尺寸上看，ROGSTRIXARION要比海康大一圈，下面的照片是两者和iPhone12ProMax的对比图

但是海康MD202整体上更小巧，放在书包或者口袋里面都很方便，相比较而言ROG就大很多；因为大小和材质的原因，ROG整体的重量也比海康MD202要重不少。

MD202装上硬盘和挂绳整体的重量在55g左右

ROGSTRIXARION则达到了120g

在正式进行速度测试之前，我们先看一下各个产品的官方数据：

有图为证

iMac24的两个雷雳接口

ROG官方宣称10Gbps

海康MD202宣称10Gbps

测试的软件和搭配情况如下

但是实际测试下来，总是比较尴尬的；以下分别是不同的硬盘放在不同硬盘盒的表现，为了避免单次测量的误差较大，因此我分别测试了三次，数据表现如下：

ROGSTRIXARION+WDSN750

海康威视MD202+WDSN750

ROGSTRIXARION+浦科特M9P

海康威视MD202+浦科特M9P

整体测试下来的结果有些尴尬，如果按照理论值测算，速度应该可以达到10Gbps，但是实际表现却和理论差距较大，不确定是否是因为在MacOS测试的影响，数据表现如下：

ROGSTRIXARION+WDSN750：写入速度约500M/s,读取速度约620M/s

海康威视MD202+WDSN750：写入速度约330M/s,读取速度约600M/s

ROGSTRIXARION+浦科特M9P：写入速度约400M/s,读取速度约500M/s

海康威视MD202+浦科特M9P：写入速度约200M/s,读取速度约500M/s

至于为什么表现如此之差，暂时还不确定是电脑或者是硬盘盒的原因，因为手上的对比的设备有限；不过整体上来看，ROGStrixArion在表现上还是比海康MD2020好一些。另外在测试过程中，硬盘的发热还在可接受范围内，拿在手上不会有发热的感觉

之前有提到RTL9210存在的问题已经通过更新1.27.24版本固件解决，更新方法也很简单，首先要获取硬盘更新包（找不到的小伙伴可以找我来获取）

1.将硬盘盒与电脑连接（Windows电脑）并打开软件，系统自动检测到硬盘

升级前的固件版本是1.21.23

​升级后的固件版本是1.27.24

在第一次安装ROGSTRIXARION时，放入的硬盘一直没办法盖上盖子，测试了好多次都不行，最后发现是这个小部件的问题，要把硬盘卡在螺丝的凹槽里面才行。

而在海康MD202也有这样的构造，但是确实用来挂绳子的

整体而言，如果单纯的比较性价比海康胜出，但是如果是颜值的话就推荐ROG了，毕竟“信仰无价”

最后来一张全家福